หน่วยประมวลผล
32%
ศูนย์ข้อมูลทั้งหมด
0แห่ง
ครบทุกแห่ง
6 ภูมิภาค · 12 ประเทศ
ความพร้อมใช้งานรวม
0%
สูงกว่าเป้า
เป้าหมาย 99.95% · หยุดทำงานรวม 4.3 นาที/เดือน
กำลังไฟรวม
0เมกะวัตต์
ใช้ไป 19.14 MW
แก้จาก 2,450 ที่ใหญ่เกินจริง 100 เท่า
พื้นที่จัดเก็บ
0เพตะไบต์
↑ 12%
ใช้ไป 8.9 PB (47.6%)
ปริมาณข้อมูล 24 ชั่วโมง
0เทระบิต/วินาที
↑ 12.8%
สูงสุดของวัน 94.2 Tbps
ค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงาน
0—
ดีกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
24.50 ÷ 19.14 · ยิ่งใกล้ 1.0 ยิ่งดี
ศูนย์ข้อมูลแต่ละแห่ง 12 แห่ง · กำลังไฟรวม 24.50 MW
| ศูนย์ข้อมูล | ประเทศ | สถานะ | ความพร้อม | กำลังไฟ | การใช้งาน |
|---|---|---|---|---|---|
| สิงคโปร์ | สิงคโปร์ | ออนไลน์ | 100% | 3.00 MW | 51% |
| สหรัฐฯ ตอนกลาง | สหรัฐอเมริกา | ออนไลน์ | 100% | 3.00 MW | 48% |
| สหรัฐฯ ฝั่งตะวันตก | สหรัฐอเมริกา | ออนไลน์ | 99.98% | 2.50 MW | 45% |
| ยุโรป (แฟรงก์เฟิร์ต) | เยอรมนี | ออนไลน์ | 100% | 2.50 MW | 47% |
| ตะวันออกกลาง | สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ | ออนไลน์ | 100% | 2.00 MW | 49% |
| เอเชีย (โตเกียว) | ญี่ปุ่น | ออนไลน์ · ใช้ไฟสูง | 99.96% | 2.00 MW | 46% |
| บราซิล | บราซิล | ออนไลน์ | 100% | 1.50 MW | 52% |
| ออสเตรเลีย | ออสเตรเลีย | ออนไลน์ | 100% | 1.50 MW | 44% |
| อินเดีย (มุมไบ) | อินเดีย | ออนไลน์ | 100% | 1.50 MW | 50% |
| แอฟริกาใต้ | แอฟริกาใต้ | ออนไลน์ | 100% | 1.70 MW | 40% |
| แคนาดา | แคนาดา | ออนไลน์ | 100% | 1.70 MW | 42% |
| สหราชอาณาจักร | สหราชอาณาจักร | ออนไลน์ | 100% | 1.60 MW | 43% |
| รวม | 99.99% | 24.50 MW | 46.4% |
3.00+3.00+2.50+2.50+2.00+2.00+1.50+1.50+1.50+1.70+1.70+1.60 = 24.50 MW ✓ ตรงกับยอดรวม
ต้นแบบให้ผลรวมของ 12 ไซต์ได้ 2,250 ขณะที่ยอดรวมเขียน 2,450 — ขาดไป 200 โดยไม่มีไซต์รองรับ · และทุกไซต์แสดงความพร้อมใช้งาน 100% พอดีทั้ง 12 แห่ง ขณะที่ภาพรวมเขียน 99.99% ซึ่งขัดกันเอง ถ้าทุกไซต์ไม่เคยหยุดเลย ภาพรวมต้องเป็น 100% · ระบบนี้แสดงให้เห็นว่ามีสองไซต์ที่เคยหยุดสั้น ๆ ซึ่งเป็นเรื่องปกติและเป็นที่มาของ 99.99%
การใช้กำลังไฟ 24.50 เมกะวัตต์
- อุปกรณ์ไอที19.14 MW (78.1%)
- ระบบทำความเย็น3.92 MW (16.0%)
- ระบบจ่ายไฟและสำรองไฟ0.98 MW (4.0%)
- อื่น ๆ0.46 MW (1.9%)
19.14 + 3.92 + 0.98 + 0.46 = 24.50 MW ✓ · ค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงาน = 24.50 ÷ 19.14 = 1.28 ✓ ตรงกับ KPI
ต้นแบบให้ค่าประสิทธิภาพ 1.28 ทั้งที่ตัวเลขบนหน้าเดียวกันคำนวณได้ 1.98 — ค่านี้คือกำลังไฟทั้งหมดหารด้วยกำลังไฟที่ใช้กับอุปกรณ์ไอที ต้นแบบระบุอุปกรณ์ไอที 1,236 จากทั้งหมด 2,450 ซึ่งได้ 1.98 · ค่า 1.28 กับ 1.98 ต่างกันมากในความหมาย ค่าแรกคือศูนย์ข้อมูลที่จัดการพลังงานได้ดีมาก ส่วนค่าหลังคือระดับที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม ระบบนี้ปรับสัดส่วนให้ได้ 1.28 ตามที่ประกาศไว้ ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ไอทีต้องกินไฟ 78.1% ของทั้งหมด
ปริมาณข้อมูลตามบริการ 86.4 Tbps
- บริการประมวลผล AI28.7 Tbps (33.2%)
- บริการจัดเก็บไฟล์19.2 Tbps (22.2%)
- บริการฐานข้อมูล14.6 Tbps (16.9%)
- สตรีมมิ่งวิดีโอ10.3 Tbps (11.9%)
- สำรองข้อมูลและกู้คืน7.6 Tbps (8.8%)
- อื่น ๆ6.0 Tbps (6.9%)
28.7 + 19.2 + 14.6 + 10.3 + 7.6 + 6.0 = 86.4 Tbps ✓ · รวม 99.9% ✓
ความยั่งยืนของศูนย์ข้อมูล กระทบยอดกับโมดูล ESG
| ตัวชี้วัด | ค่า | กระทบยอดกับ |
|---|---|---|
| พลังงานหมุนเวียน | 62% | ผลิตเอง 24% + ใบรับรอง 38% |
| การปล่อยคาร์บอน | 385 ตัน/เดือน | 4,620 ตัน/ปี = 37.1% ของทั้งบริษัท |
| การใช้น้ำ | 12,500 ลูกบาศก์เมตร/เดือน | ระบบทำความเย็นเป็นหลัก |
| ค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.28 | ยิ่งใกล้ 1.0 ยิ่งดี |
ต้นแบบระบุการปล่อยคาร์บอน 38,450 ตันต่อเดือน = 461,400 ตันต่อปี ขณะที่โมดูล ESG ระบุการปล่อยทั้งบริษัท 12,457 ตันต่อปี · ศูนย์ข้อมูลปล่อยมากกว่าทั้งบริษัท 37 เท่า ซึ่งเป็นไปไม่ได้เพราะศูนย์ข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของบริษัท · ปรับตามสเกลกำลังไฟที่แก้แล้วเป็น 385 ตันต่อเดือน = 4,620 ตันต่อปี ซึ่งคิดเป็น 37.1% ของการปล่อยทั้งบริษัท เป็นสัดส่วนที่สมเหตุสมผลสำหรับธุรกิจแพลตฟอร์ม
ทรัพยากรและการแจ้งเตือน
หน่วยความจำ
58%
พื้นที่จัดเก็บ
47.6%
การเข้าถึงข้อมูล
125K IOPS
บำรุงรักษาเสร็จสมบูรณ์ศูนย์ข้อมูลสหรัฐฯ ฝั่งตะวันตก · 10:15
ปิดแล้ว
ใช้ไฟสูงกว่าปกติศูนย์ข้อมูลโตเกียว · 09:42 · ยังไม่ปิด
เฝ้าระวัง
ปรับปรุงระบบทำความเย็นแล้วศูนย์ข้อมูลแฟรงก์เฟิร์ต · 08:33
ปิดแล้ว
ติดตั้งการอัปเดตความปลอดภัยทุกศูนย์ข้อมูล · 07:18
ปิดแล้ว
เชื่อมการแจ้งเตือนเข้ากับสถานะไซต์ — ต้นแบบแสดงศูนย์ข้อมูลโตเกียวว่าใช้ไฟสูงกว่าปกติในกล่องแจ้งเตือน แต่ในตารางไซต์ยังขึ้นว่าปกติ 100% ทุกช่อง ระบบนี้ให้ไซต์ที่มีการแจ้งเตือนค้างอยู่แสดงสถานะที่ตรงกับความจริง ซึ่งเป็นหลักการเดียวกับที่ใช้ในหน้า System Monitoring
ต้นแบบ — ข้อมูลตัวอย่าง · ข้อมูลจัดชั้น C5 — Super Admin เข้าถึงข้อมูลของทุกองค์กรได้ ทุกการกระทำถูกบันทึกและตรวจสอบย้อนหลังได้เสมอ · หน้านี้แก้จากต้นแบบ 4 จุด ที่สำคัญที่สุดคือกำลังไฟรวม 2,450 MW ใหญ่เกินจริงประมาณ 100 เท่า — ตัวเลขนี้เทียบเท่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ราวสองเครื่อง สำหรับแพลตฟอร์มที่มีลูกค้า 128 องค์กรและการเรียก API 3.42 ล้านครั้งต่อวัน ค่าที่สมเหตุสมผลคือ 24.50 MW · ผลรวมกำลังไฟของ 12 ไซต์ได้ 2,250 ขณะที่ยอดรวมเขียน 2,450 ขาดไป 200 · ค่าประสิทธิภาพการใช้พลังงาน 1.28 ไม่ตรงกับตัวเลขบนหน้าเดียวกัน ซึ่งคำนวณได้ 1.98 · และทุกไซต์แสดง 100% แต่ภาพรวมเขียน 99.99% · การปล่อยคาร์บอนที่ต้นแบบระบุยังมากกว่าการปล่อยทั้งบริษัทในโมดูล ESG ถึง 37 เท่า จึงปรับตามสเกลใหม่