กรอบการรายงานและมาตรฐาน แยกตามลักษณะ เพราะวัดผลคนละแบบ
| กรอบ / มาตรฐาน | ลักษณะ | ความครบถ้วน | สถานะ | หมายเหตุ |
|---|---|---|---|---|
| GRI Standards | กรอบการรายงาน | 95% | เปิดเผยครบ | สมัครใจ |
| SASB Standards | กรอบการรายงาน | 92% | เปิดเผยครบ | สมัครใจ |
| TCFD | กรอบการเปิดเผยความเสี่ยงสภาพภูมิอากาศ | 96% | เปิดเผยครบ | ถูกรวมเข้ากับ ISSB แล้ว |
| ISSB (IFRS S1) | มาตรฐานการเปิดเผย | 90% | เตรียมความพร้อม | ไทยอยู่ระหว่างการรับมาใช้ |
| ISSB (IFRS S2) | มาตรฐานการเปิดเผย | 91% | เตรียมความพร้อม | ไทยอยู่ระหว่างการรับมาใช้ |
| CSRD | กฎหมายของสหภาพยุโรป | 75% | ยังไม่ยืนยันขอบเขต | ต้องตรวจก่อนว่าอยู่ในบังคับหรือไม่ |
| UN Global Compact | หลักการที่ลงนามเข้าร่วม | 94% | รายงานตามรอบ | สมัครใจ |
| เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน | กรอบเป้าหมายสากล | 88% | เชื่อมโยงแล้ว | สมัครใจ |
| แบบ 56-1 One Report | กฎเกณฑ์ผู้ออกหลักทรัพย์ | 93% | ส่งล่าช้า 30 วัน | บังคับ — ดูหน้า Governance |
| การเปิดเผยข้อมูลก๊าซเรือนกระจก | ข้อกำหนดตามกรอบรายงาน | 90% | Scope 3 ยังไม่ครบ | ต้องระบุขอบเขต |
| นโยบายสิทธิมนุษยชน | หลักการที่องค์กรประกาศ | 95% | มีนโยบายและกระบวนการ | สมัครใจ |
| การตรวจสอบห่วงโซ่อุปทาน | กระบวนการภายใน | 93% | ประเมิน 152 จาก 158 ราย | ยังไม่ครบ |
| ค่าเฉลี่ย | 91.0% |
(95+92+96+90+91+75+94+88+93+90+95+93) ÷ 12 = 1,092 ÷ 12 = 91.0% ✓ · เปิดเผยครบแล้ว 11 จาก 12 กรอบ ไม่ใช่ 18 จาก 20 ตามที่ต้นแบบระบุ
ความครบถ้วนของการเปิดเผยไม่ใช่คะแนนผลงาน — องค์กรที่เปิดเผยตัวเลขที่แย่ครบทุกช่องจะได้คะแนนความครบถ้วนสูงกว่าองค์กรที่ทำได้ดีจริงแต่ไม่เปิดเผย ต้นแบบใช้คำว่า “Compliance Score 93% Excellent” ซึ่งทำให้อ่านเป็นคะแนนผลงานด้านความยั่งยืน ระบบนี้เปลี่ยนเป็น “ความครบถ้วนของการเปิดเผยข้อมูล” และแยกคอลัมน์ว่ากรอบไหนบังคับ กรอบไหนสมัครใจ · CSRD เป็นกฎหมายของสหภาพยุโรปที่ใช้กับกิจการตามเกณฑ์ที่กำหนด การรายงานความคืบหน้า 75% โดยยังไม่รู้ว่าบริษัทอยู่ในขอบเขตหรือไม่ อาจเป็นการลงแรงกับสิ่งที่ไม่ต้องทำ หรือกลับกันคือละเลยสิ่งที่ต้องทำ ต้องให้ที่ปรึกษากฎหมายยืนยันขอบเขตก่อน
ใบรับรองตามมาตรฐาน ISO มีใบรับรองที่ยังมีผล หรือไม่มี — ไม่มีสถานะกลาง
| มาตรฐาน | เรื่อง | วันหมดอายุใบรับรอง | ข้อบกพร่องจากการตรวจติดตาม | สถานะ |
|---|---|---|---|---|
| ISO 14001 | ระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม | 18 ก.ย. 2570 | 2 ข้อ (ปิดแล้วทั้งหมด) | ใบรับรองมีผล |
| ISO 45001 | อาชีวอนามัยและความปลอดภัย | 22 พ.ย. 2570 | 1 ข้อ (ปิดแล้ว) | ใบรับรองมีผล |
| ISO 37001 | ระบบการจัดการต่อต้านการติดสินบน | 14 มี.ค. 2571 | 0 ข้อ | ใบรับรองมีผล |
| ISO 9001 | ระบบบริหารคุณภาพ | 30 มิ.ย. 2570 | 3 ข้อ (ปิดแล้ว 2 ข้อ) | มี 1 ข้อค้าง |
ต้นแบบให้ ISO เป็นเปอร์เซ็นต์ซึ่งไม่มีความหมาย — องค์กรมีใบรับรอง ISO 14001 ที่ยังมีผลหรือไม่มี ไม่มีสถานะ “95%” · การแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ทำให้ผู้อ่านเข้าใจว่าใกล้ได้รับรองแล้วหรือเกือบผ่าน ทั้งที่ความจริงคือได้รับรองอยู่แล้วหรือยังไม่ได้เลย · สิ่งที่มีความหมายจริงคือวันหมดอายุใบรับรองและจำนวนข้อบกพร่องที่ยังปิดไม่ได้
การเปิดเผยตามหมวด ESG คนละฐานกับค่าเฉลี่ย 12 กรอบ
(96 + 94 + 92 + 90) ÷ 4 = 93.0% · เป็นคนละฐานกับค่าเฉลี่ย 12 กรอบที่ 91.0% เพราะจัดกลุ่มคนละแบบ — เขียนกำกับไว้แล้วทั้งสองที่
ต้นแบบวางตัวเลข 93% ของหมวด ESG ไว้เป็นคะแนนรวมของทั้งหน้า ทำให้ดูเหมือนเป็นค่าเดียวกับค่าเฉลี่ยของ 12 กรอบ ทั้งที่คิดจากการจัดกลุ่มคนละแบบ เมื่อวางสองค่าไว้ในหน้าเดียวกันโดยไม่บอกฐาน ผู้อ่านจะเลือกใช้ค่าที่สูงกว่าเสมอ
ต้นแบบ — ข้อมูลตัวอย่าง · ข้อมูลบนหน้านี้ยังไม่ผ่านการให้ความเชื่อมั่นจากผู้ประเมินภายนอก และยังไม่ผ่านการอนุมัติจากคณะกรรมการ · หน้านี้แก้จากต้นแบบ 4 จุด คะแนนรวม 93% ไม่เท่ากับค่าเฉลี่ยของ 12 กรอบที่แสดงข้างกันเอง (91.0%) · "มาตรฐานที่สอดคล้อง 18/20" แต่ตารางแสดงเพียง 12 กรอบ ที่ถูกคือ 11 จาก 12 · ISO ไม่มีสถานะเป็นเปอร์เซ็นต์ เป็นการรับรองที่มีใบรับรองที่ยังมีผลหรือไม่มี · และCSRD ต้องยืนยันก่อนว่ากิจการอยู่ในขอบเขตหรือไม่ ก่อนจะรายงานความคืบหน้า · การเปิดเผยครบตามกรอบไม่เท่ากับผลการดำเนินงานที่ดี องค์กรที่เปิดเผยตัวเลขแย่ ๆ ครบทุกช่องได้คะแนนความครบถ้วนสูงกว่าองค์กรที่ทำได้ดีแต่ไม่เปิดเผย