LEGAL TASK & DEADLINE ภาระงานและกำหนดการสำคัญ
LEGAL MATTERS OVERVIEW ภาพรวมเรื่องกฎหมาย 12 เดือน
แก้เส้นกราฟให้ตรงกับ KPI — ต้นฉบับลากเส้น Cases ขึ้นไปแตะ ~100 และ Litigation ~50 ขณะที่การ์ดด้านบนเขียน 32 และ 12 คือกราฟนับสะสมแต่ KPI นับเฉพาะที่ยังเปิดอยู่ โดยไม่บอกผู้อ่าน หน้านี้ใช้ฐานเดียวกันทั้งกราฟและ KPI คือจำนวนที่ยังเปิดอยู่ ณ สิ้นเดือน ปลายเส้นจึงจบที่ 245 / 35 / 25 / 14 ตรงกับการ์ดพอดี
AI INSIGHT SUMMARY สรุปข้อมูลเชิงลึก
LEVEL ALEGAL COST ANALYSIS (YTD) ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย ม.ค.–พ.ค. 2569
- สัญญาและงานเอกสาร฿ 6.25M · 33.9%
- คดีความและการฟ้องร้อง฿ 5.80M · 31.4%
- ที่ปรึกษากฎหมายภายนอก฿ 3.20M · 17.3%
- งาน Compliance฿ 1.95M · 10.6%
- จดทะเบียนและใบอนุญาต฿ 1.25M · 6.8%
6.25 + 5.80 + 3.20 + 1.95 + 1.25 = ฿18.45M ✓ · 33.9 + 31.4 + 17.3 + 10.6 + 6.8 = 100.0% ✓ (ต้นฉบับเขียน 31.5% และ 6.7% ซึ่งปัดผิดทาง)
฿18.45M กับ ฿28.75M ในหน้า Legal Analytics เป็นคนละฐาน ทั้งคู่ถูก — ตัวเลขนี้คือค่าใช้จ่ายที่ตั้งเบิกในรอบ ม.ค.–พ.ค. 2569 ส่วน ฿28.75M คือต้นทุนสะสมตลอดอายุคดี ของคดี 126 เรื่องซึ่งกินเวลาข้ามปี ต้นฉบับวางสองตัวเลขไว้คนละหน้าโดยไม่ระบุฐาน ทำให้ดูเหมือนขัดกัน
RISK HEAT MAP แผนที่ความเสี่ยงทางกฎหมาย
LEVEL Aแกนตั้ง = ผลกระทบ (Impact) · แกนนอน = โอกาสที่จะเกิด (Likelihood)
- 1ข้อพิพาทสัญญาก่อสร้าง
ผลกระทบสูงมาก × โอกาสมากที่สุด — มูลค่าพิพาท ฿18.50M - 2การฟ้องร้องด้านแรงงาน
ผลกระทบสูง × โอกาสมาก — 3 คดีค้างอยู่ - 3สิทธิบัตรที่มีปัญหา
ผลกระทบปานกลาง × โอกาสปานกลาง - 4สัญญาระหว่างประเทศ
ผลกระทบสูง × โอกาสมากที่สุด — เขตอำนาจศาลต่างประเทศ - 5การไม่ปฏิบัติตาม PDPA
ยกระดับจากต้นฉบับ ปรับทางปกครองสูงสุด ฿5M - 6ใบอนุญาตโรงงาน รง.4 ใกล้หมดอายุ
ยกระดับจากต้นฉบับ หมดอายุ 30 มิ.ย. 69 — อีก 30 วัน
ยกระดับความเสี่ยง 2 รายการจากต้นฉบับ — ต้นฉบับให้ PDPA อยู่ช่องผลกระทบ “ต่ำ” ทั้งที่การฝ่าฝืน พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล 2562 มีโทษปรับทางปกครองสูงสุด 5 ล้านบาท และกรณีข้อมูลอ่อนไหวมีโทษอาญาจำคุกไม่เกิน 1 ปี · และให้ “ต่ออายุใบอนุญาตโรงงาน” อยู่ช่อง ผลกระทบต่ำมาก × โอกาสน้อยมาก ทั้งที่ใบอนุญาตหมดอายุ 30 มิ.ย. 69 คืออีก 30 วัน และการประกอบกิจการโรงงานโดยไม่ได้รับอนุญาตมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท ตาม พ.ร.บ. โรงงาน 2535 — สองรายการนี้ถูกย้ายช่องแล้ว
UPCOMING IMPORTANT EVENTS กิจกรรมสำคัญที่จะเกิดขึ้น
ขอบเขตอำนาจของ AI ในโมดูล Legal อะไรที่ AI ทำได้ และอะไรที่ต้องเป็นคน
สูงสุด LEVEL B| การกระทำ | ระดับที่อนุญาต | ผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย | สถานะ |
|---|---|---|---|
| สรุปสาระสำคัญของสัญญาและเอกสาร | Level A | — | AI ทำได้ |
| ค้นหากฎหมาย คำพิพากษา และเอกสารอ้างอิง | Level A | — | AI ทำได้ |
| เตือนกำหนดเวลา ต่ออายุ และวันหมดอายุ | Level A | — | AI ทำได้ |
| ร่างเอกสารตามแม่แบบที่ทนายความอนุมัติไว้ | Level B | ทนายความตรวจก่อนใช้ | ร่างได้ ส่งต่อคน |
| ให้ความเห็นทางกฎหมาย (Legal Opinion) | ไม่อนุญาต | ทนายความ / ที่ปรึกษากฎหมาย | คนเท่านั้น |
| ลงนามผูกพันบริษัทในสัญญาทุกประเภท | ไม่อนุญาต | ผู้มีอำนาจลงนามตามหนังสือรับรอง | คนเท่านั้น |
| ว่าความหรือดำเนินกระบวนพิจารณาในศาล | ไม่อนุญาต | ทนายความผู้ได้รับใบอนุญาต | คนเท่านั้น |
| ตัดสินใจฟ้อง ถอนฟ้อง หรือยอมความ | ไม่อนุญาต | ผู้มีอำนาจ + มติคณะกรรมการ | คนเท่านั้น |
| รับรองว่าองค์กรปฏิบัติตามกฎหมายครบถ้วน | ไม่อนุญาต | ที่ปรึกษากฎหมาย / ผู้ตรวจสอบ | คนเท่านั้น |
ข้อจำกัดที่มาจากกฎหมายวิชาชีพ ไม่ใช่การตั้งค่าระบบ — การว่าความและการเป็นทนายความเป็นวิชาชีพควบคุมตาม พ.ร.บ. ทนายความ 2528 ผู้ที่ไม่ได้จดทะเบียนและรับใบอนุญาตจะว่าความในศาลไม่ได้ และการแอบอ้างว่าเป็นทนายความ มีโทษตามกฎหมาย ผลลัพธ์ของ AI ในทุกหน้าของโมดูลนี้จึงเป็นข้อมูลประกอบการทำงานของทนายความ ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายที่ใช้อ้างอิงได้เอง · เอกสารคดีและความเห็นทางกฎหมายอยู่ในความคุ้มครองเรื่อง ความลับของลูกความ การส่งออกนอกระบบต้องบันทึกผู้เข้าถึงทุกครั้ง จัดชั้นข้อมูล C5
QUICK ACTIONS ทางลัดไปยังงานที่ใช้บ่อย
ต้นแบบ — ข้อมูลตัวอย่าง ไม่ใช่ข้อมูลคดีหรือสัญญาจริง · AI ในโมดูลนี้ไม่ใช่ทนายความ ผลลัพธ์ทุกหน้าเป็นข้อมูลประกอบการทำงานของผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายที่ใช้อ้างอิงได้เอง การว่าความในศาลต้องเป็นทนายความผู้ได้รับใบอนุญาตตาม พ.ร.บ. ทนายความ 2528 · หน้านี้แก้ตัวเลขจากต้นแบบ 7 จุด รวมถึงเปลี่ยน Compliance 98% เป็น Compliance Index 90.3% และยกระดับความเสี่ยง PDPA กับใบอนุญาตโรงงาน รง.4 ซึ่งต้นแบบจัดไว้ที่ผลกระทบต่ำทั้งที่ทั้งสองเรื่องมีโทษอาญา